Исправление недостатков искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление недостатков искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Исправление недостатков искового заявления
Судебная практика: Исправление недостатков искового заявления
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 111 «Продление процессуальных сроков» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Принимая во внимание, что истец был лишен возможности исправить недостатки искового заявления в установленный судьей срок, поскольку копия определения об оставлении иска без движения получена им после истечения срока, предоставленного для исправления недостатков, а новый срок для совершения указанных действий судьей в соответствии со статьей 111 ГПК РФ установлен не был, апелляционный суд возвратил материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству, отметив, что расчет требуемых к взысканию сумм истцу могло быть предложено представить на стадии подготовки дела к рассмотрению.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 129 «Возвращение административного искового заявления» КАС РФ
(О.М. Кабанов) Определение о возвращении административного иска в соответствии со ст. 129 КАС РФ, мотивированное неустранением в установленный срок недостатков, указанных при оставлении иска без движения, отменено, административный иск направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение копии определения, позволяющие выполнить требования исправления недостатков искового заявления, тем самым истец был лишен возможности своевременно выполнить определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исправление недостатков искового заявления
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
(«Российский судья», 2022, N 4) Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец представила заявление об исправлении недостатков искового заявления, в соответствии с которым истец изменила предмет и основание указанного искового заявления.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2019, N 3) Оставление искового заявления без движения является самым мягким последствием несоблюдения правил обращения к суду: суд дает срок для исправления недостатков искового заявления, и если они в указанный срок исправлены, то заявление считается поданным в день его первоначального направления в суд. Однако в последние десять-пятнадцать лет оставление искового заявления без движения является очень действенным средством для затягивания процесса как в судах общей юрисдикции, так и арбитражных. Например, сдается исковое заявление без квитанции об уплате государственной пошлины, за время, предоставленное судом об устранении недостатков, возможно разрешить очень многие проблемы с противной стороной, что, несомненно, является злоупотреблением правом, что не может не влечь за собой юридической ответственности , однако недоказуемо. Кроме того, суды как общей юрисдикции, так и арбитражные во многих случаях стали пользоваться правовой нормой об оставлении искового заявления без движения слишком часто; не ясно, чем продиктован данный процесс, однако факт остается фактом: большая часть исков, поданных с соблюдением соответствующих норм процессуального кодекса, остается без движения. Таким образом, нарушаются права лица на подачу искового заявления и его законные интересы .
Нормативные акты: Исправление недостатков искового заявления
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) Во исполнение определения судьи районного суда от 12 ноября 2018 г., Г. 21 ноября 2018 г. в суд подано заявление с исправлением недостатков искового заявления. В этом заявлении Г. уточнила свои требования и просила признать незаконными решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 15 декабря 2016 г. и от 5 июля 2018 г., обязать ответчика включить в специальный стаж период ее работы с 1 марта 2015 г. по 5 апреля 2017 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 15 декабря 2016 г.
«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года»
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение) Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Гпк заявление об исправлении недостатков искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк заявление об исправлении недостатков искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Гпк заявление об исправлении недостатков искового заявления
Судебная практика: Гпк заявление об исправлении недостатков искового заявления
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2022 по делу N 33-6124/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения. Определением Останкинского районного суда адрес от 24 августа 2021 года вышеназванное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 23.09.2021 г. исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда, а именно: предоставить суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования; документы, подтверждающие факт материального положения истца, на момент выдачи заемных денежных средств; документ, подтверждающий факт оплаты истцом государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2020 N 88-13059/2020 по делу N М-2737/2019-127
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения. Поскольку представленный с исковым заявлением чек не подтверждает направление ответчику именно настоящего искового заявления с приложенными документами, суд апелляционной инстанции посчитал, что судья обоснованно оставил иск без движения, а, учитывая то, что в установленный в определении срок указанные документы об отправке ответчику копии искового заявления не были предоставлены суду, то есть недостатки не исправлены, судья в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил исковое заявление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Гпк заявление об исправлении недостатков искового заявления
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 1) Далее, допустимость обжалования одного судебного постановления через обжалование другого судебного постановления в определенных случаях неоспорима . Другое дело, когда речь идет об обжаловании одного определения суда по существу через обжалование другого определения, которое при этом по существу не обжалуется (может не обжаловаться). Однако определения об оставлении заявления без движения и о возврате заявления представляют собой два разных постановления суда. Различаются как основания их принятия судом первой инстанции, так и основания для их отмены/изменения вышестоящим судом. Определение о возврате заявления может быть отменено по таким основаниям как игнорирование судьей выполнения его указаний заявителем, недостаточность предоставленного для этого срока и т.п. Определение об оставлении заявления без движения — по мотиву несоответствия указаний судьи требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, которые «направлены исключительно на исправление недостатков формы и содержания искового заявления» . В связи с чем названные определения в плане их обжалования даже через вышеописанное взаимодействие норм ч. 3 ст. 136 и ч. 2 и 3 ст. 135 ГПК РФ быть сведены друг к другу до такой тесной степени никак не могут.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 6) Однако если истец в срок, установленный судом, исправит недостатки искового заявления, заявление считается поданным в день его первоначального представления. При неустранении недостатков суд выносит определение о возвращении заявления на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.
