Ходатайство о приобщении документов в суд общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении документов в суд общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Ходатайство о приобщении документов в суд общей юрисдикции
Судебная практика: Ходатайство о приобщении документов в суд общей юрисдикции
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 N 07АП-13412/2019 по делу N А02-1626/2019
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции протокольным определением в удовлетворении заявленных представителем должника ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказал по основаниям части 2 статьи 268 АПК РФ, не обоснована уважительность причин невозможности представления их в суд первой инстанции, с учетом того, что данные документы были предметом рассмотрения судов общей юрисдикции; невозможность принятия участия в судебном заседании подателя апелляционной жалобы (мотивированное отсутствием представителя) не может быть отнесена к уважительности причин невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции, был уведомлен о начавшемся судебном процессе; в приостановлении производства по настоящему делу отказал ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, поскольку приостановлению подлежат только те дела, которые фактически находятся в производстве суда, указанные заявления к производству арбитражного суда не приняты, в случае их рассмотрения, не исключается право заявителя на обращение с пересмотром обжалуемого определения по новым обстоятельствам. Также суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 АПК РФ не усмотрел оснований для отложения судебного заседания до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии заявлений должника от 24.02.2020. Дополнительные доказательства, приложенные к дополнениям N 2 к апелляционной жалобе приложения (пункты 3 — 9) представленные в электронном виде на бумажном носителе подателю апелляционной жалобы возврату не подлежат.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 N 07АП-6375/2021 по делу N А03-17925/2020
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава по аресту и изъятию автомобиля, передаче на хранение, об обязании возвратить принадлежащий заявителю автомобиль.
Решение: Требование удовлетворено в части. Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела документов, о приобщении которых заявлено ходатайство, суд апелляционной инстанции с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отказал в их приобщении, учитывая положения статьи 268 АПК РФ, поскольку они не являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора. Указанные документы не возвращаются их подателю на бумажном носителе применительно к пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о приобщении документов в суд общей юрисдикции
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Применение информационных технологий в гражданском и арбитражном процессе (электронное правосудие)
(Ярошенко Т.В.)
(«Мировой судья», 2021, N 3) 7) изготовление судом решения в электронном виде. В арбитражном процессе с 1 января 2018 г. данная форма акта является основной, а бумажный вариант изготавливается дополнительно и приобщается к материалам дела. В гражданском процессе возможность изготовления решения в форме электронного документа появилась лишь с 1 января 2017 г., поэтому решение изготавливается в традиционной форме, если стороны не заявили соответствующее ходатайство и суд располагает техническими возможностями;
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Практические рекомендации по изучению прокурором материалов уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением (актом, постановлением)
(Малов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) 4.11. Ознакомлен ли потерпевший с материалами дела; если нет, приобщено ли уведомление в его адрес об окончании следственных действий и его праве ознакомления с материалами дела (имеются ли дата вручения и подпись потерпевшего на уведомлении) либо документы о невозможности его уведомления.
Ходатайство о приобщении документов в дело
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении документов в дело (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Ходатайство о приобщении документов в дело
Судебная практика: Ходатайство о приобщении документов в дело
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Установив, что прокурор в судебное заседание не явился, однако суд, не установив причину неявки прокурора, который был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, принял решение о рассмотрении жалобы о признании незаконным постановления должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении документов и прекращении уголовного дела и уголовного преследования по существу в отсутствие прокурора и в постановлении указал, что прокурор на своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал, однако материалы дела не содержат сведений, подтверждающих данное утверждение суда, суд в порядке части 1 статьи 401.15 УПК РФ сделал вывод о допущенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на выводы суда и, как следствие, на исход дела, передав кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.13 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции» УПК РФ «В нарушение требований ч. ч. 4, 6 ст. 389.13 УПК РФ апелляционная коллегия необоснованно отказала в приобщении к материалам дела и исследовании данного документа, сославшись на то, что такое ходатайство не заявлялось при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о приобщении документов в дело
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Аналогичное, но несколько иное видение данного вопроса изложено в работе И.Б. Михайловской. Она также указывает на наличие у лица (органа), в чьем производстве находится дело, обязанности, но обязанности не приобщить документ (предмет) к материалам уголовного дела, а разрешить заявленное ходатайство . Подразумевается ходатайство о приобщении предмета (документа) к уголовному делу в качестве доказательства .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ»
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Аналогичное, но несколько иное видение данного вопроса приведено в работе И.Б. Михайловской. Она также указывает на наличие у «лица (органа), в чьем производстве находится дело», обязанности не приобщить документ (предмет) к материалам уголовного дела, а «разрешить заявленное ходатайство» . Подразумевается ходатайство о приобщении предмета (документа) к уголовному делу в качестве доказательства .
