Ходатайство о приобщении к материалам дела арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Ходатайство о приобщении к материалам дела арбитраж
Судебная практика: Ходатайство о приобщении к материалам дела арбитраж
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 262 «Отзыв на апелляционную жалобу» АПК РФ «Суд, руководствуясь положениями статьи 65 — 67, 159, 262, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство ответчика удовлетворить частично, приобщить к материалам дела платежные поручения, в приобщении выписки по счету отказать.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 303-ЭС20-23522 по делу N А24-5486/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании субсидии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 28, 34, 38, 78, 78.1 Бюджетного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на организацию обязанности по возврату субсидии, с чем согласился суд округа. Вопреки мнению заявителя, процессуальный закон не запрещает апелляционному суду принимать дополнительные документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом из постановления суда апелляционной инстанции следует, что ходатайство организации о приобщении к материалам дела выписок банка по счету от 21.11.2019 N 2, N 4, N 5, счета на оплату от 31.08.2016 N 25, приходного кассового ордера от 31.08.2016 было рассмотрено апелляционным судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о приобщении к материалам дела арбитраж
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Арбитражное флеш-правосудие?
(Султанов А.Р.)
(«Вестник гражданского процесса», 2021, N 1) В частности, в Постановлении АС Московского округа от 28 декабря 2016 г. по делу N А40-99229/2011 была рассмотрена аналогичная ситуация: «Ходатайство заявителя кассационной жалобы, поступившее в Арбитражный суд Московского округа 22 декабря 2016 года, о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору удовлетворению не подлежит. Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)», суд кассационной инстанции признал не соотносимым представленный ООО «Актив инвест» Д.У. ЗПИКФ «Кредитные ресурсы» проект постановления с доводами его кассационной жалобы, в связи с чем использование данного проекта не представляется возможным. Более того, ходатайство подано с нарушением положений пункта 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)», в соответствии с которыми проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Стадии рассмотрения обособленного спора в суде кассационной инстанции, в соответствии с главой 19 АПК РФ, были пройдены и завершены 21 декабря 2016 г., при этом, ООО «Актив инвест» Д.У. ЗПИКФ «Кредитные ресурсы» не было заявлено ходатайства о приобщении к материалам дела проекта судебного акта Арбитражного суда Московского округа по данному обособленному спору. Указанное ходатайство поступило в Арбитражный суд Московского округа 22 декабря 2016 г., после рассмотрения дела (кассационной жалобы) по существу».
Ходатайство о приобщении к материалам дела апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Ходатайство о приобщении к материалам дела апк
Судебная практика: Ходатайство о приобщении к материалам дела апк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 262 «Отзыв на апелляционную жалобу» АПК РФ «Суд, руководствуясь положениями статьи 65 — 67, 159, 262, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство ответчика удовлетворить частично, приобщить к материалам дела платежные поручения, в приобщении выписки по счету отказать.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 303-ЭС20-23522 по делу N А24-5486/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании субсидии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 28, 34, 38, 78, 78.1 Бюджетного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на организацию обязанности по возврату субсидии, с чем согласился суд округа. Вопреки мнению заявителя, процессуальный закон не запрещает апелляционному суду принимать дополнительные документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом из постановления суда апелляционной инстанции следует, что ходатайство организации о приобщении к материалам дела выписок банка по счету от 21.11.2019 N 2, N 4, N 5, счета на оплату от 31.08.2016 N 25, приходного кассового ордера от 31.08.2016 было рассмотрено апелляционным судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о приобщении к материалам дела апк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Принцип состязательности в арбитражном процессе: в каких случаях апелляционный суд примет новые доказательства?
(Андрианов Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) Достаточно часто апелляционные суды отказывают в принятии дополнительных доказательств по мотиву отсутствия обоснованного ходатайства об их приобщении к материалам дела (Постановление 7ААС от 14.03.2017 по делу N А45-8013/2013; Постановление 8ААС от 02.03.2017 по делу N А75-12643/2016; Постановление 13ААС от 22.03.2017 по делу N А56-83217/2015; Постановление 15ААС от 14.01.2017 по делу N А32-24686/2016; Постановление 17ААС от 23.03.2017 по делу N А60-2507/2016; Постановление 2ААС от 16.03.2017 по делу N А31-6460/2016 и др.). В редких случаях при отсутствии ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств апелляционный суд предлагает заинтересованному лицу оформить такое ходатайство в соответствии с требованиями статьи 159 АПК РФ и обосновать невозможность представления доказательств в суде первой инстанции (Постановление 19ААС от 07.05.2015 по делу N А14-14183/2013).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
(«Арбитражные споры», 2020, N 3) При представлении лицом, участвующим в деле, дополнительного доказательства в суд это лицо, по сути, заявляет ходатайство о приобщении доказательства к материалам дела, и потому в данном случае допустим отказ в удовлетворении ходатайства согласно части 5 статьи 159 АПК РФ.
